43 procent van studenten Midi‑Pyrénées meldt slechte huisvestingssituatie

Uit een recente peiling onder studenten in de regio Midi‑Pyrénées komt naar voren dat 43 procent zich in een situatie van ‘mal‑logement’ bevindt. Dit blijkt uit een onderzoek van de regionale studentenvereniging Agemp, waarin 543 studenten uit de academie van Toulouse hun woonomstandigheden hebben beschreven.

De term ‘mal‑logement’ verwijst naar ontoereikende huisvesting, bijvoorbeeld door te hoge woonlasten, een slecht onderhouden woning of te weinig woonruimte, en hoeft juridisch niet per se als onbewoonbaar te gelden. Daarnaast blijkt uit de peiling dat ruim 22 procent van de ondervraagde studenten na het betalen van hun huur minder dan 100 euro per maand overhoudt voor overige uitgaven, een niveau dat door betrokken actoren als zorgwekkend wordt gezien.

De Agemp merkt op dat hun resultaten een omschrijving geven van de actuele situatie in de regio en geen landelijke representatie zijn. Volgens de enquête bedraagt de gemiddelde maandelijkse huur circa 470 euro, waarbij 71 procent van de studenten meer dan 400 euro betaalt en bijna een derde zelfs boven de 500 euro uitkomt. Het tekort aan betaalbare woningen via het openbare studentenhuisvestingsfonds (Crous) leidt ertoe dat veel studenten zijn aangewezen op de vaak duurdere, minder beschermde particuliere markt.

Het onderzoek van Agemp geldt als een signaal tussen verschillende rapportages over studentenhuisvesting, waarbij structurele knelpunten niet wezenlijk verbeterd zijn. De regionale studentenvereniging fungeert in dit dossier als formele initiatiefnemer van de consultatie, maar er is op dit moment geen sprake van een overheidsbesluit of een aangekondigde beleidsmaatregel door gemeentelijke of landelijke instanties. Daarmee is nog onduidelijk welke verdere stappen zullen worden ondernomen en blijft de formele respons van bevoegde autoriteiten voorlopig uit.

De gepresenteerde cijfers zijn afkomstig uit het onderzoek van Agemp en worden gepubliceerd via La Dépêche du Midi. Een formele bevestiging of reactie van overheden of huisvestingsinstellingen ontbreekt tot nu toe, en daarmee is het onduidelijk of het geschetste beeld aanleiding geeft tot nieuw beleid.